אתר הבית של ענף התיירות - 09/09/2009 - גליון 29
אפשרות: התאחדות סוכני הנסיעות תימחק אך התביעה נגד לופטהנזה תתבסס על תצהירו של פתאל
מנכ"ל התאחדות סוכני הנסיעות יוכל לייצג את התביעה בשמם של סוכני הנסיעות; כך עולה מדיון שנערך הבוקר בבית המשפט המחוזי בפ"ת בתיק תביעת ההתאחדות נגד קבוצת לופטהנזה בשל ביטול עמלת הבסיס בשיעור 7 אחוז.
התאחדות סוכני הנסיעות תימחק ככל הנראה מהתביעה נגד לופטהנזה, סוויס ויונייטד מכיוון שאינה מנהלת קשרי מסחר עם חברות התעופה, אך בית המשפט יאשר למנכ"ל יוסי פתאל להמשיך ולייצג את 118 סוכני הנסיעות החתומים על התביעה.
זאת בהמשך לבקשת חברות התעופה מבית המשפט לבחון אפשרות למחיקה בנימוק שההתאחדות אינה עונה על הגדרת סוכן נסיעות.
בתחילת הדיון הבוקר (א'), הבעיה שופטת המחוזי, אסתר שטמר, דאגה מחוסר התקדמות בתיק והציעה לעוה"ד של שני הצדדים ליישם את השינוי החדש במטרה להביא לייעול וזירוז ההליך המשפטי.
שטמר קבעה דיון נוסף ב-15 בספטמבר כשעד אז אמורים הצדדים לנסות והגיע לידי הסכמה בשני סעיפים: מחיקת ההתאחדות מהתביעה וביטול חוות הדעת הכלכליות. לדבריה, בשום מצב לא תאפשר להגנה לחקור את כל סוכני הנסיעות התובעים על אף שעוה"ד של חברות התעופה טענו שאין ההתאחדות מוסמכת לייצג את התובעים.
לגבי הסעיף השני, ציינה השופטת כי אין בכוונתה לאפשר למשפט לבחון את הנזק הפיננסי שנגרם לסוכני הנסיעות כתוצאה מהמהלך לביטול עמלת הבסיס.
עוה"ד דרור שטרום, המייצג את ההתאחדות, אמר כי יסכים לוותר על הטענה לגרימת נזק פיננסי לסוכנים, במידה וחברות התעופה לא תדרושנה להוכיח זאת.
התאחדות סוכני הנסיעות תימחק ככל הנראה מהתביעה נגד לופטהנזה, סוויס ויונייטד מכיוון שאינה מנהלת קשרי מסחר עם חברות התעופה, אך בית המשפט יאשר למנכ"ל יוסי פתאל להמשיך ולייצג את 118 סוכני הנסיעות החתומים על התביעה.
זאת בהמשך לבקשת חברות התעופה מבית המשפט לבחון אפשרות למחיקה בנימוק שההתאחדות אינה עונה על הגדרת סוכן נסיעות.
בתחילת הדיון הבוקר (א'), הבעיה שופטת המחוזי, אסתר שטמר, דאגה מחוסר התקדמות בתיק והציעה לעוה"ד של שני הצדדים ליישם את השינוי החדש במטרה להביא לייעול וזירוז ההליך המשפטי.
שטמר קבעה דיון נוסף ב-15 בספטמבר כשעד אז אמורים הצדדים לנסות והגיע לידי הסכמה בשני סעיפים: מחיקת ההתאחדות מהתביעה וביטול חוות הדעת הכלכליות. לדבריה, בשום מצב לא תאפשר להגנה לחקור את כל סוכני הנסיעות התובעים על אף שעוה"ד של חברות התעופה טענו שאין ההתאחדות מוסמכת לייצג את התובעים.
לגבי הסעיף השני, ציינה השופטת כי אין בכוונתה לאפשר למשפט לבחון את הנזק הפיננסי שנגרם לסוכני הנסיעות כתוצאה מהמהלך לביטול עמלת הבסיס.
עוה"ד דרור שטרום, המייצג את ההתאחדות, אמר כי יסכים לוותר על הטענה לגרימת נזק פיננסי לסוכנים, במידה וחברות התעופה לא תדרושנה להוכיח זאת.
